Régime à base de viande crue – un avantage après une chirurgie de la tumeur des mastocytes.
Question : Dusky est un grand Pom de type animalerie, il vient d’être diagnostiqué et opéré d’une tumeur maligne sur le côté, de grade 2 je crois, tout était en masse, encapsulé ? Il a eu ses premières échographies et elles semblent bonnes selon le vétérinaire. (Je ne peux pas le dire moi-même). Il a des compléments alimentaires. J’utilisais la nourriture Cesar, car elle semblait être du type qu’il aimait. Il va passer des échographies tous les 3 mois. Que dois-je éviter, que ce soit dans la nourriture ou dans les compléments ?
Réponse : D-
Je suis désolé du retard pris pour répondre à votre question. Malheureusement, la réponse la plus précise à votre question est que personne ne sait si l’alimentation à base de viande crue présente un quelconque avantage. A l’heure actuelle, la ou les deux études de qualité qui ont été menées pour tenter de répondre à cette question ont cherché à savoir si les régimes répondent aux besoins nutritionnels plutôt que de fournir un quelconque avantage supplémentaire. Les régimes alimentaires faits maison n’ont pas donné de bons résultats par rapport aux besoins nutritionnels connus, mais il est possible de concevoir un régime alimentaire fait maison qui réponde aux besoins nutritionnels de l’animal. Les gens ont simplement tendance à faire des substitutions sans penser aux conséquences. On ne peut pas faire cela et espérer de façon réaliste que l’alimentation reste équilibrée.
Je n’ai pas connaissance de compléments alimentaires qui se soient avérés utiles pour prévenir l’apparition ou la réapparition de tumeurs à mastocytes. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de complément qui puisse aider. Cela signifie simplement que personne n’a prouvé qu’il fonctionne, pour autant que je sache.
Je suis désolé de ne pas pouvoir fournir d’informations plus précises.
Mike Richards, DVM5/12/2001
Différences sanguines chez les chiens qui mangent cru
Question : Bonjour AnimauxWiki :
Je sais maintenant que tes pieds touchent le sol quand tu marches, tout comme ceux du reste de la population.)
J’ai été particulièrement heureuse de lire votre position sur les chiens laissés sans surveillance dans les hôpitaux pour animaux pendant la nuit, par rapport au retour à la maison. Ma merveilleuse vétérinaire est catégorique sur le fait de garder les chiens pendant la nuit après à peu près n’importe quoi et quand j’essaie de conseiller les gens autrement, je reçois ceci – Mais, les docteurs ont dit… Oui, je sais qu’ils doivent respecter le docteur mais un chien laissé sans surveillance dans un endroit étrange, dans une cage, bla, bla, bla ne peut pas obtenir la même attention qu’il obtiendra dans *la plupart* des maisons. Vous voyez, je me suis laissé une porte de sortie ! :-))
Ma question concerne les analyses de sang des chiens qui mangent des aliments crus par rapport à ceux qui mangent des croquettes. Il a été mentionné à plusieurs reprises sur la liste de l’alimentation crue à laquelle j’appartiens que les analyses sanguines seront « différentes » (désolé, je ne peux pas être plus précis sur ce point, sauf que certaines choses seront plus élevées) pour les chiens qui mangent « cru ». Avez-vous quelque chose à dire à propos de cette affirmation ?
Je ne m’attends certainement pas à ce que vous vous rappeliez qui je suis, alors permettez-moi de dire que je nourris mes chiens avec une alimentation crue depuis environ 4 ans. C’est triste à dire, mais ce ne sont pas tous les mêmes chiens car j’ai dû euthanasier mes deux Schnauzers géants à quelques semaines d’intervalle à la fin de 1999. Les hanches du chien le plus âgé ont lâché et le corps du chien de secours souffrait de trop de douleur à la suite d’un accident de voiture qu’il avait subi bien avant que je ne le récupère au refuge quand il avait environ 9 ans. Pour mémoire, mon chien de presque 13 ans, qui mangeait cru depuis environ 2 ans à cette époque, montrait une excellente santé dans tous ses organes, malgré deux ans et demi de Rimadyl. (Il recevait également des mégadoses d’ascorbate de calcium par jour ainsi que du glu/chon deux fois par jour). On lui avait toujours donné de la nourriture en plus des croquettes, mais il n’a mangé des aliments crus que pendant la même période que celle pendant laquelle il a pris du Rimadyl – pour ce que cela vaut.
Mon Bouvier, qui a eu 7 ans en octobre, a un dossier plus long sur le cru et le seul « panel » qui a été fait a montré qu’il allait très bien. Maintenant, j’ai un Bouvier qui mange cru – il a 6 mois et demi et il mange cru depuis début novembre, quand je l’ai ramené à la maison. J’ai l’intention de lui faire passer une analyse sanguine dans quelques mois, juste pour mémoire. Y a-t-il quelque chose que je dois surveiller ?
Merci pour cette liste ! Existe-t-il d’autres « listes » de vétérinaires – comme les universités, par exemple – qui offrent des conseils et des informations que vous pouvez recommander ?
Saludos de Mèxico, Charlotte
Réponse : Charlotte-
Si l’alimentation crue est bien équilibrée et ne contient pas d’excès de protéines, de calcium et/ou de phosphore, il ne devrait pas y avoir de différences dans les valeurs de chimie du sang. De nombreuses personnes qui se nourrissent d’aliments crus ont une concentration en protéines plus élevée que celle que l’on trouve dans d’autres régimes, ce qui peut entraîner une augmentation des valeurs de l’azote uréique du sang (BUN) ou de la créatinine. Je m’inquiéterais quand même d’un taux d’azote uréique sanguin supérieur à 35 ou d’un taux de créatinine supérieur à 1,8. Certains des régimes dans lesquels l’os est inclus ont des taux de calcium et de phosphore assez élevés par rapport à d’autres régimes, ce qui peut entraîner des augmentations du taux de calcium ou de phosphore, bien que l’organisme régule généralement ces taux de manière suffisamment étroite pour que cela ne se produise pas. J’ai vu un rapport, que je n’ai pas pu trouver quand j’ai regardé à l’instant, qui indiquait que le nombre de globules blancs avait tendance à être plus bas chez les chiens nourris avec des aliments crus, mais je ne me souviens pas de plus de détails que cela, ni de la fiabilité de la source. Je m’inquiéterais d’un nombre de globules blancs inférieur à 5000, quel que soit le régime alimentaire du chien.
Je n’appartiens à aucune des listes d’adresses électroniques pour les vétérinaires parce que j’ai tendance à avoir une dizaine de jours de retard sur les courriels ces derniers temps, et je me sens mal de faire quoi que ce soit qui pourrait aggraver cette situation. Ce lien Internet me semble bon, cependant : www.vetmedcenter.com
Mike Richards, DVM2/27/2001
Régime à base de viande crue – attention
Lorsque vous faites un régime à la maison, il est important de ne pas oublier d’inclure tous les groupes d’aliments, ce que vous semblez faire.
Je ne connais pas d’avantages prouvés de la viande crue par rapport à la viande cuite dans les régimes alimentaires faits maison. Le plus sûr serait probablement de cuire la viande pour éliminer la toxoplasmose, la salmonellose et les infections à E. coli, qui sont probablement les maladies alimentaires les plus courantes chez les chiens nourris à la viande crue, bien que d’autres problèmes soient signalés.
La toxoplasmose est un parasite dont les kystes vivent dans les muscles des bovins, des porcs et d’autres créatures. Si la viande n’est pas suffisamment cuite, les kystes vivent et peuvent infecter les chiens ou les humains qui y sont exposés. Chez un patient immunodéprimé, ce problème est bien plus grave que chez les patients dont le système immunitaire est normal.
E. coli et Salmonella sont des infections bactériennes. Dans la plupart des cas, elles sont le résultat d’une contamination des aliments par des travailleurs infectés qui manipulent la viande au cours de la transformation. Je ne connais pas d’études qui quantifient réellement le risque de ces maladies pour les chiens, mais elles sont fréquemment impliquées dans les décès par intoxication alimentaire chez l’homme. Nous savons que les chiens contractent des infections dues à ces bactéries et il est donc raisonnable de supposer qu’il existe un risque qui se rapproche probablement de celui de l’homme, mais qui peut être inférieur ou même supérieur à celui de l’homme. Ces bactéries seraient également plus susceptibles de provoquer des maladies graves chez les animaux dont la santé est compromise.
–
Discussion sur le régime viande crue
Question : Nous savons tous que les canidés mangent de la viande crue depuis des millions d’années. Je suis très intéressé par l’alimentation de mon chien à base de viande crue. Donner du poulet cru qui a été transformé dans une usine n’est pas la même chose que si l’animal l’avait tué frais, bien sûr. Néanmoins, je connais de nombreuses personnes qui suivent un régime à base de viande crue depuis des années, et j’ai constaté d’excellents résultats chez leurs chiens en termes de peau, de dents, de réduction des allergies et de vitalité générale.
La principale objection de la plupart des vétérinaires à l’alimentation crue est le risque potentiel de contamination bactérienne. Nous savons que des bactéries comme la salmonelle et le campylobacter sont endémiques, non seulement sur les viandes mais aussi dans les fruits et légumes. Mais la présence de bactéries ne correspond pas nécessairement à un risque élevé d’infection. Les éleveurs d’aliments crus que je connais jurent qu’ils n’ont jamais eu de problème avec ces bactéries.
J’ai déjà lu les arguments habituels contre les régimes préparés par le propriétaire, et je fais une étude séparée de la question de l’équilibre nutritionnel. Pour le moment, je suis uniquement préoccupé par la question de savoir s’il existe un risque réel de problèmes bactériens *significatifs* (plus élevé que le chien moyen qui mange des croquettes plus les éléments habituels « trouvés » comme les crottes de chat, les rongeurs morts occasionnels, etc.)
Pouvez-vous fournir des preuves tangibles que l’alimentation crue, à base de viande humaine, correctement manipulée, augmente de façon mesurable le risque d’infection à salmonella/campylobacter chez les chiens ? Tout ce que j’ai vu des deux côtés de cette question est une opinion, une généralisation et une anecdote.
Existe-t-il des études vétérinaires sur les effets des salmonelles/campylobactéries chez les chiens ? Par exemple, des statistiques sur l’incidence des salmonelles/campylobactéries en général ?
Y a-t-il des cas confirmés où des animaux nourris avec des aliments crus ont souffert de ces bactéries ? Si oui, quelle était la gravité du problème ?
Les animaux peuvent-ils attraper ces bactéries à partir de sources cuites (par exemple, des aliments transformés) ?
-Les animaux à l’état sauvage souffrent-ils de bactéries comme la salmonelle ?
Votre aide dans ce domaine serait grandement appréciée !
Réponse : Je vais essayer de répondre à certaines de vos questions et de vous signaler celles qui n’ont probablement pas de réponses vérifiables. En outre, vous pouvez effectuer une recherche dans la base de données PubMed située à l’adresse suivante, car elle contient un grand nombre de références sur les salmonelles, les campylobactéries, la toxoplasmose et d’autres infections alimentaires.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed/medline.html
Je ne vois que peu ou pas de valeur à un argument tel que « nous savons tous que les canidés mangent de la viande crue depuis des millions d’années ». Si les propriétaires d’animaux de compagnie étaient prêts à accepter des taux de mortalité similaires à ceux des canidés sauvages pour leurs animaux, il y aurait beaucoup moins de troubles à long terme de tous types, et pas seulement ceux liés à l’alimentation. La durée de vie moyenne d’un canidé sauvage est très courte comparée à celle d’un chien de compagnie et il en va de même pour les félins sauvages. Nous faisons face à de nombreux problèmes de vieillissement chez les animaux de compagnie grâce au succès des aliments pour animaux et à l’amélioration des soins de santé. Ils ne vivent pas dans une situation naturelle et, pour la plupart, ils sont probablement mieux lotis pour cette raison.
Je ne suis pas sûr que la principale objection des vétérinaires à la viande crue soit simplement les infections bactériennes. La toxoplasmose est présente dans environ 1 % de la viande bovine vendue aux États-Unis, ce qui fait des infections parasitaires une préoccupation importante. D’autres infections parasitaires sont également possibles.
En réponse à la preuve anecdotique de l’absence de maladie chez les propriétaires qui nourrissent leurs animaux de compagnie avec de la viande crue, j’aimerais offrir une illustration des problèmes que pose ce type de preuve basée sur l’expérience pratique. À au moins une centaine de reprises, j’ai utilisé un peigne à puces pour trouver des puces vivantes sur des animaux dont les propriétaires juraient qu’ils n’avaient plus de problème de puces depuis qu’ils avaient commencé une diète anti-puces « x » ou « y », comme l’ail, la levure de bière, Lyfe (TM), etc. La plupart de ces personnes ont quitté mon cabinet sans être convaincues de l’échec du produit mentionné, car elles voulaient y croire. Ils ne cherchaient pas de problème et ne voulaient pas en voir un, alors ils ne l’ont tout simplement pas reconnu. Vous rencontrez certainement des situations similaires lors de vos recherches sur des événements historiques.
Je pense que le principal problème des régimes alimentaires préparés par les propriétaires est la tentative de satisfaire les besoins des animaux de compagnie en préparant une seule recette et en ne la variant pas. Je suis persuadé que si les animaux de compagnie étaient nourris avec une variété d’aliments se rapprochant du triangle alimentaire suggéré pour les humains, on obtiendrait un régime alimentaire adéquat. Je ne sais pas ce qu’en pensent les autres vétérinaires, mais je pense que la principale raison pour laquelle il faut s’en tenir aux aliments pour animaux de compagnie est l’incroyable capacité des animaux à entraîner leurs maîtres à les nourrir de façon déséquilibrée et/ou malsaine. Un grand nombre des animaux que je vois et qui sont nourris principalement avec des aliments faits maison ou des restes de table ne mangent que quelques aliments de façon constante. L’alimentation des animaux de compagnie permet d’éviter ce problème. Je ne suis pas particulièrement mal à l’aise avec l’idée que les gens donnent une variété d’aliments pour tenter de répondre à des besoins diététiques, tant qu’ils sont conscients des pièges et les évitent.
Les cas d’intoxication alimentaire ne sont pas identifiés chez les animaux de compagnie aussi souvent que chez les humains, principalement parce que les analyses de laboratoire sont coûteuses et que les vétérinaires ne disposent pas de ressources épidémiologiques similaires à celles de la médecine humaine. Consultez le site PubMed et cherchez sous Salmonella ou Campylobacter ou Toxoplasmosis ou E. coli pour trouver certaines des références à ce sujet. Ces références contiennent quelques études décrivant comment Salmonella affecte les chiens, mais la plupart concernent les méthodes de transmission. Tout bon manuel de médecine interne vétérinaire fournit des détails sur les signes cliniques des maladies causées par des organismes qui peuvent être transmis par la viande crue. Ces informations sont tirées du Handbook of Small Animal Practice du Dr Rhea Morgan :
Campylobactériose : vomissements, diarrhée hémorragique ou aqueuse, fièvre, évolution clinique de 5 à 15 jours, peut être un facteur de complication dans les infections à parvovirus, l’état de porteur asymptomatique est fréquent.
salmonellose : vomissements et/ou diarrhée, fièvre, léthargie, douleurs abdominales. Dans certains cas, avortement, signes du système nerveux central ou décès.
E. coli : on considère actuellement que le problème est moins grave chez les animaux de compagnie que chez les humains. Signes similaires à la salmonellose (de R. Remillard sur le VeterinaryInformation Network, 1-800-700-4636).
Cryptosporidiose : (protozoaire), affecte principalement les chats, provoque des diarrhées, une perte de poids, une perte d’appétit, une déshydratation. Peut être une cause de maladie inflammatoire de l’intestin chez les chiens.
Toxoplasmose : (protozoaire), mortinatalité, avortement, maladie systémique grave chez les nouveau-nés, fièvre, lésions oculaires, douleurs musculaires, dépression, perte de poids, manque d’appétit, toux, détresse respiratoire, convulsions ou autres signes du SNC.
Il existe de nombreux cas bien définis et bien suivis d’intoxications alimentaires dues à de la viande crue ou insuffisamment cuite aux États-Unis. Les animaux domestiques sont peut-être moins susceptibles d’être infectés par ces sources de viande, mais ce n’est pas vraiment probable. Si plusieurs personnes meurent à cause de hamburgers insuffisamment cuits dans le Wisconsin, il est assez probable qu’un ou deux animaux domestiques ont également été affectés.
Il n’existe pas d’organismes de suivi des maladies des animaux de compagnie. Il est peu probable qu’il existe des statistiques sur les taux d’infection globaux pour le campylobacter, la salmonelle ou presque toute autre maladie. Sans assurance généralisée pour les animaux de compagnie et en l’absence d’un CDC ou d’un programme similaire en médecine vétérinaire, il faudra du temps avant que des statistiques valables soient disponibles.
Il y a un certain nombre de cas confirmés de salmonelles suspectées d’avoir trouvé leur origine dans la viande crue chez les chiens. Des études ont été menées sur des lévriers parce qu’on soupçonne qu’une affection connue sous le nom de « pourriture d’Alabama » ou vasculopathie glomérulaire cutanée et rénale est causée par une souche d’E. coli qui serait liée à la prévalence des régimes à base de viande crue chez les lévriers de course.
Oui, les animaux domestiques sont exposés à la Salmonelle et peut-être à d’autres agents pathogènes lorsque les aliments pour animaux sont contaminés par une mauvaise manipulation, des excréments de rats ou de souris ou l’ajout d’aliments contaminés à l’alimentation. On a rapporté des cas où cela s’est produit chez des animaux de compagnie, mais je n’ai pas pu trouver de références précises, même si je suis sûr que c’est possible.
Les animaux sauvages souffrent de salmonellose, de toxoplasmose, de campylobacter et d’autres maladies. Il y a eu des cas documentés chez un certain nombre d’espèces et des cas d’exposition humaine après avoir mangé ou été en contact avec de nombreuses espèces, y compris au moins un cas d’empoisonnement alimentaire à la salmonelle après avoir mangé un serpent à sonnette (il figure dans la liste des références sous Salmonell dans la base de données PubMed mais je ne me souviens pas de la référence exacte). J’ai traité des animaux sauvages pendant un certain nombre d’années en association avec WildCare, Inc. et j’ai vu des cas d’intoxication alimentaire à plusieurs reprises, dont certains ont été confirmés par des tests de laboratoire ou des examens nécropsiques. Les gens semblent croire que les animaux sauvages mènent une existence longue et insouciante et rien n’est plus faux. Ils sont très souvent parasités, souffrent régulièrement de carences nutritionnelles et meurent souvent très jeunes. Je ne connais pas la référence précise, mais de mémoire, je pense que la durée de vie moyenne des renards étudiés dans une étude était de 9 mois. C’est très loin de la durée de vie que nous attendons de nos animaux de compagnie.
Lorsque j’ai commencé à exercer il y a 19 ans, il était inhabituel de traiter un chat de 20 ans. Aujourd’hui, j’ai au moins dix patients félins de plus de vingt ans et au moins deux chiens de cette tranche d’âge dans mon cabinet. Bien que cela ne concerne pas directement l’alimentation à base de viande crue, j’ai du mal à comprendre pourquoi les aliments pour animaux sont critiqués par certaines personnes qui préfèrent les régimes qui prévalaient lorsque les chiens vivaient plus de dix ou douze ans et qu’un chat de quatorze ans était considéré comme ancien.
Réfléchissez bien à tout cela. Demandez à votre vétérinaire si vous pouvez lire ses manuels et vérifier les références qui y sont citées si vous voulez vraiment faire des recherches sur ce sujet.
Il peut y avoir des avantages à nourrir les animaux avec de la viande crue. Comme pour tout le reste, il faut peser les risques et les avantages. Comme la plupart des problèmes en médecine vétérinaire, il n’est pas possible de trouver des chiffres précis sur lesquels baser votre évaluation. Il existe des risques certains. Êtes-vous sûr des avantages ?
Les gens ont mangé de la viande crue pendant longtemps (et le font encore, parfois sans problème) mais je ne vais pas prendre de risques avec ça, personnellement.
–
Réponse et réplique, Partie II
Réponse : Merci beaucoup pour votre réponse rapide et très détaillée. Me permettez-vous de poster ma question et votre réponse, dans leur intégralité, sur la liste de discussion NEWLEAF ? C’est une petite liste qui prône l’alimentation.
J’apprécie le temps que vous avez pris pour répondre. Nous ne sommes pas en désaccord sur les faits, tels qu’ils sont, mais sur la signification des informations disponibles jusqu’à présent. Par exemple, vous avez écrit :
« Je ne vois que peu ou pas de valeur à un argument tel que « nous savons tous que les canidés ont mangé de la viande crue pendant des millions d’années ». Si les propriétaires d’animaux de compagnie étaient prêts à accepter des taux de mortalité similaires à ceux des canidés sauvages pour leurs animaux de compagnie, il y aurait beaucoup moins de troubles à long terme de tout type, et pas seulement ceux liés à la nourriture …. »
» Les gens semblent croire que les animaux sauvages vivent une vie longue et insouciante et rien n’est plus éloigné de la vérité. Ils sont très souvent parasités, souffrent régulièrement de carences nutritionnelles et meurent souvent de leurs petits. Je ne connais pas la référence précise mais de mémoire je pense que la durée de vie moyenne des renards étudiés dans une étude était de 9 mois. C’est très loin de la durée de vie que nous attendons de nos animaux de compagnie. »
Tout d’abord, en tant qu’ancien Alaskien, j’ai du mal à considérer les animaux sauvages comme immortels et uniformément sains. Et je ne lâche pas mon chien pour qu’il attrape et mange des animaux malades ou qu’il fasse les poubelles, bien que ce soit le comportement naturel des canidés dans la nature. Ce que je veux dire, c’est qu’en termes d’évolution, le système digestif d’un canidé est conçu pour manger des aliments crus, principalement de la viande. Il n’est certainement pas optimisé pour une alimentation en granulés principalement composée de céréales. Ce qui m’intéresse, c’est de donner une alimentation crue qui convient le mieux à l’animal, de la manière la plus sûre possible.
Je pense que la plupart des renards meurent jeunes à cause de la prédation, de la famine et des maladies, plutôt que d’une infection à la salmonelle.
Pourquoi tant de carnivores de zoo sont-ils maintenus en régime cru, si les aliments transformés sont meilleurs ? Des études récentes n’ont-elles pas montré que les animaux de zoo nourris avec un régime cru varié présentent une meilleure santé et un meilleur comportement ? Qu’en est-il des études de Pottenger sur les régimes crus par rapport aux régimes cuits ?
« Lorsque j’ai commencé à exercer il y a 19 ans, il était inhabituel de traiter un chat de 20 ans. Aujourd’hui, j’ai au moins dix patients félins de plus de vingt ans et au moins deux chiens de cette tranche d’âge dans mon cabinet. Bien que cela ne concerne pas directement l’alimentation à base de viande crue, il m’est difficile de comprendre pourquoi les aliments pour animaux de compagnie sont critiqués par certaines personnes qui préfèrent les régimes qui prévalaient lorsque les chiens vivaient plus de dix ou douze ans et qu’un chat de quatorze ans était considéré comme ancien. »
Je ne suis pas persuadé qu’il s’agisse d’une tendance à long terme. Ou si c’est le cas, c’est peut-être uniquement parce que la plupart des chats vivent maintenant à l’intérieur plutôt qu’à l’extérieur, où ils risquaient de mourir prématurément de nombreuses causes.
En tant qu’historien, je trouve des références à des chiens (pierres tombales, registres de succession) qui vivaient couramment jusqu’à la fin de l’adolescence, voire la vingtaine, avant l’invention des aliments industriels pour chiens. J’ai lu récemment que les registres de l’AKC montrent une *réduction* marquée de la longévité dans la plupart des races depuis que l’alimentation des chiens avec des aliments transformés est devenue la norme. C’est en tout cas mon expérience personnelle : les bergers allemands que nous avons élevés avec des restes de table dans mon enfance ont vécu beaucoup plus longtemps que ceux que j’ai élevés avec des croquettes. Ma dernière chienne est morte d’un ostéosarcome ; elle avait un peu plus de trois ans. L’alimentation n’est peut-être pas le seul facteur, mais c’est un facteur que je peux essayer de changer.
« En réponse à la preuve anecdotique de l’absence de maladie chez les propriétaires qui nourrissent leurs animaux de compagnie avec de la viande crue, je voudrais offrir une illustration des problèmes que pose ce type de preuve basée sur l’expérience pratique. À au moins une centaine de reprises, j’ai utilisé un peigne à puces pour trouver des puces vivantes sur des animaux dont les propriétaires juraient qu’ils n’avaient plus de problème de puces depuis qu’ils avaient commencé un régime anti-puces « x » ou « y », comme l’ail, la levure de bière, Lyfe (TM), etc. »
Je suis sûr que vous avez raison – mais la plupart des méthodes naturelles ne visent pas à éliminer complètement les puces, mais seulement la réaction aux puces.
Pour ce que ça vaut, ma GSD a été sous Top Spot toute sa vie. J’ai trouvé des tiques et des puces sur elle, quelques jours après avoir appliqué le produit. Les tiques étaient encore là 24 heures après que je les ai trouvées. Selon votre définition, j’ai toujours un problème. Cela empêche-t-il mon vétérinaire de recommander le produit ?
« Ils ne cherchaient pas de problème et ils ne voulaient pas en voir un, alors ils ne l’ont tout simplement pas reconnu. »
Cela me fait dire que s’il y a des problèmes de routine dans l’alimentation à base de viande bovine, soit les symptômes du chien sont légers, soit les propriétaires les ignorent allègrement. Je suis sûr qu’il y a de telles personnes. Les personnes que je connais qui nourrissent leur chien avec de la viande crue sont très conscientes de la plupart des aspects de la santé de leur chien ; elles passent une heure ou plus par jour à ne parler que de cela. La régularité, la couleur et la fréquence de l’élimination des chiens est un sujet commun. Ils ne sont sûrement pas tous délirants.
« Je pense que le problème majeur des régimes alimentaires préparés par les propriétaires est la tentative de satisfaire les besoins des animaux de compagnie en faisant une seule recette et en ne la variant pas. Je suis persuadé que si l’on donnait aux animaux domestiques une variété d’aliments qui se rapproche du triangle alimentaire suggéré pour les humains, on obtiendrait une alimentation adéquate. »
Je suis d’accord. Je pense que la variation de l’alimentation dans certaines limites est cruciale ; c’est une des raisons pour lesquelles je n’aime pas donner une alimentation commerciale. Pouvez-vous imaginer qu’on vous dise que la seule façon d’assurer la santé de votre enfant est de lui donner un seul aliment complet et pré-traité pour toujours ? que vous ne devez jamais lui donner d’ingrédients frais ou crus ?
Le régime que j’envisage de commencer contient une variété de viandes et d’os charnus, qui représentent environ 70 % de l’alimentation ; les abats représentent 10 % ; les 20 % restants sont constitués d’une variété de purées de légumes crus, de noix, de graines et de germes ; ainsi qu’une courte liste de suppléments.
« Les cas d’intoxication alimentaire ne sont pas identifiés chez les animaux de compagnie aussi souvent qu’ils le sont chez les humains, principalement parce que les travaux de laboratoire sont coûteux et que les vétérinaires ne disposent pas de ressources épidémiologiques similaires à celles de la médecine humaine. Consultez le site PubMed et cherchez sous Salmonella ou Campylobacter ou Toxoplasmosis ou E. coli pour trouver certaines des références à ce sujet. »
Merci pour la référence. J’ai fait une recherche et j’ai trouvé des articles connexes, qu’un de mes amis de l’école vétérinaire va copier pour moi. Comme vous l’avez dit, peu d’entre eux ont montré une relation entre la maladie réelle des chiens et l’incidence des bactéries dans la nourriture ou les matières fécales.
« Les preuves du risque lié à l’alimentation avec de la viande crue de qualité humaine doivent être déduites des études sur les humains en raison de l’impossibilité de suivre les cas animaux… . . Peut-être que les animaux domestiques sont moins susceptibles d’être infectés par ces sources de viande, mais ce n’est pas vraiment très probable. »
Etant donné les différences entre nos appareils digestifs, il ne serait pas du tout surprenant que les chiens soient beaucoup moins sensibles. C’est exactement ce que j’essaie de déterminer.
« Il peut y avoir des avantages à nourrir de la viande crue. Comme pour tout le reste, il faut peser les risques et les avantages. Comme la plupart des problèmes en médecine vétérinaire, il n’est pas possible de trouver des chiffres précis sur lesquels baser votre évaluation. Il existe des risques certains. Êtes-vous sûr des avantages ? »
Vous avez mis le doigt sur le problème. Quels sont les risques et les avantages ? J’ai vu de nombreux avantages de première main, chez les chiens qui sont nourris avec des aliments crus. J’ai constaté de nombreux problèmes chez les chiens nourris uniquement avec des croquettes : association avec le ballonnement, augmentation de l’obésité des animaux de compagnie, allergies rampantes, ce qui semble être un taux très élevé de cancer. Franchement, le seul avantage que j’ai vu dans les régimes à base de croquettes est la commodité et l’assurance contre une malnutrition évidente.
Les risques de l’alimentation crue ? Il est évident que la viande crue présente un taux de présence bactérienne plus élevé que les aliments cuits. Mais cela se traduit-il par une infection et une maladie réelles chez l’animal qui la mange ? Si oui, quel est le degré de risque et quelle est la gravité des conséquences ? Une petite diarrhée occasionnelle ? Certains animaux meurent de la salmonelle, mais est-ce un risque important ? Plus grand que les risques associés aux aliments transformés ?
D’après ce que j’ai trouvé jusqu’à présent, il me semble qu’une alimentation crue présente de nombreux avantages, si j’utilise de la viande de qualité humaine et si je la manipule de la manière la plus sûre possible. Avant de me lancer dans l’alimentation crue, j’ai essayé de déterminer s’il existe des preuves scientifiques statistiques qu’une telle alimentation est globalement plus risquée pour mon chien que les croquettes. Si je trouve de telles preuves, je reconsidérerai certainement ma décision !
Réponse : Je suis d’accord pour que vous postiez la question et la réponse, car elles sont déjà affichées sur notre site et vous êtes un participant direct à la discussion. J’apprécierais que vous précisiez que je n’ai pas l’intention de participer à un débat à long terme sur ce sujet et que je n’ai pas l’intention de répondre aux futurs courriels à ce sujet. Je pense qu’il s’agit d’un sujet important en raison de l’intérêt qu’il suscite, mais c’est un sujet pour lequel le débat logique est limité par un manque de données scientifiquement étayées de part et d’autre de la question. Tout ce que je peux faire, c’est donner mon avis le plus réfléchi, comme d’autres le font. Le mien est que le risque semble être plus important que les avantages, d’après mes expériences, la plupart des données qui peuvent être corroborées et les sources d’information auxquelles je fais confiance. Il vous suffit de peser cela avec le reste des informations que vous accumulez et de prendre votre propre décision.
J’ai une question, que vous pouvez considérer comme purement rhétorique si vous ne souhaitez pas y répondre. Pourquoi ne pas simplement faire cuire la viande dans le régime que vous envisagez d’utiliser ?
–
Dernière modification le 30/08/02